民间借贷纠纷 微信记录可佐证

新型证据频现但证明力偏弱 可以作为辅助证明

由最高人民法院颁布，于去年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了借贷案件审理中的管辖、效力、利率等方面重要问题。在《规定》实施一周年之际，西城法院昨天通报了此类案件的审理情况。据统计，近一年来该院民间借贷案件数量大幅攀升，已上升为该法院第二大商事案件类型，其中微信、支付宝等新型证据的频现值得注意。

民间借贷案件攀升

据西城法院统计，一年来该院共受理民间借贷案件2047件，比去年同期增长约38.4%。法院表示，民间借贷收案量大幅攀升，主要原因在于《规定》实施所带来的管辖变化。

据了解，根据相关规定“合同对履行地点约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，法院表示，这明确赋予了出借人向其所在地人民法院提起诉讼的权利。

据了解，《规定》实施一年来，西城法院以原告住所地作为合同履行地为管辖依据的案件比例从21.6%上升为44.5%，而被告住所地的案件比例则从62%下降为38.3%，合同履行地成为西城法院此类案件最主要的管辖依据。

新型证据证明偏弱

随着智能手机的普及，近一段时间的民间借贷案件中，当事人提交的证据越来越多样化。法院表示，当事人除了提供借款合同、借据、证人证言、电话录音、短信等传统证据形式外，还大量出现QQ、微信、支付宝聊天记录、微信语音记录等新的证据形式。特别是借贷双方是亲朋好友的情况下，出借人碍于情面，往往没有让借款人出具借据，上述证据有时成为了证明双方是否存在借贷关系的关键证据。

而在证明借款交付方面，除收据、银行转账凭证等传统证据形式外，还出现了微信转账、微信红包、支付宝转账等新的互联网交易模式。由于纠纷发生时，并非所有QQ、微信、支付宝账号均已完成实名认证，且现实中确实存在账号被他人冒用或盗用的情况，所以一般情况下，此类证据比传统证据的证明力偏弱，据此认定相关案件事实的难度也更大。

北京晨报记者 黄晓宇

■法官提醒

微信记录要保留

法官称，如果双方通过QQ、微信等方式沟通协商，在债权凭证缺失或存在瑕疵，借款交付证据不是很充分的情况下，提交相应QQ、微信记录有时可以作为有力的佐证，甚至成为决定借贷事实成立与否的关键。故留存相应记录，往往能够起到有备无患的作用。

　　不过法官也提醒，相对于借据、银行转账凭证等传统形式的证据而言，QQ、微信记录、支付宝转账记录等新形式的证据还是存在较大风险，例如存在伪造、变造或者被他人盗用的可能，故不建议仅凭QQ、微信联系，就草率出借款项。